Здравствуйте, хотелось бы уточнить информацию о порядке вручения именной стипендии Ученного совета.
В институте специальных образовательных программ на очно-заочной форме обучения на базе среднего образования в группе 42 обучается студент - Чернозипунникова Ирина, которая попутно является сотрудником УрГЮУ (диспетчер деканат ВФ, затем диспетчер деканата ИГИМП). По ходу своей учебно-рабочей деятельности в ВУЗе Ирина на протяжении нескольких лет не посещала занятия, а также практический никогда не сдавала экзамены со всей группой (подтверждением данных обстоятельств служат рабочие журналы преподавателей, журналы посещения, показания однокурсников,). Как выяснялось, экзамены у нее принимали в большинстве случаев другие преподаватели с той же кафедры индивидуально (можете убедиться в этом изучив ведомости, в которых везде на основных экзаменах стоит "н/я" , в ведомостях аттестационных недель так же стоят «не ат.»), а позже выясняется, что данный студент получила стипендию ученного совета, так как ее средний балл составляет 4,92.
Прошу обратить внимание на п. 3.1. Положения о стипендиях Ученого Совета УрГЮУ и Ученых советов учебных подразделений УрГЮУ, в котором говорится: «кандидаты н6а присуждение стипендии должны иметь лучший рейтинг успеваемости» (в дальнейшем рассматривается ситуация с равным рейтингом нескольких кандидатов). Лучшим рейтинг Чернозипунниковой И.А. не является (4,92), на курсе имеется рейтинг 4, 96. Прошу объяснить порядок применения данного пункта, поскольку лучшим рейтинг Ирины Анатольевны в данном случае не является.
Кандидат не должен иметь дисциплинарных взысканий за весь период обучения – говорится в том же пункте Положения о стипендиях. Обращаясь к Правилам внутреннего распорядка обучающихся, а именно п. 2.1.4. «Обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу…. Посещать учебные занятия, выполнять самостоятельные, контрольные работы.». П. 2.1.7.: «в случае организации учебного процесса в групповой форме обучающийся обязан проходить обучение в той группе, в которую он зачислен в установленном порядке». П. 4.1: «За неисполнение или нарушение настоящих Правил к обучающемуся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление». П. 4.5. «Мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения». Приказ № 90 от 11.10.2018 "О сроках учебного процесса на 2018-2019 учебный год": контрольная неделя для интересующего курса была в период с 19.11.2018 по 25.11.2018 г. Возможно ли поднять ведомости за указанный период?
Стоит отметить, что в рамках данного курса есть и другие студенты, имеющие достаточно публикаций и конференций, в которых они принимали участие, а также примерно такой же средний балл, однако никто на курсе, кроме Ирины, на стипендию ученого совета не был номинирован.
Прошу разобраться в данном вопросе. Это даже не ради студентов, которые не получили стипендии, не ради справедливости, а просто ради высокого имени стипендиата Ученного совета ( а в Положении о стипендиях Ученого совета в части Общих положений говорится о талантливых, одаренных студентах и их поддержки), ибо если люди будут знать, что для получения стипендии достаточно быть сотрудником ВУЗа и сдавать экзамены окольными путями, пользуясь своим положением, то это явно понижает значимость этого титула и всего Ученого совета в целом.
В институте специальных образовательных программ на очно-заочной форме обучения на базе среднего образования в группе 42 обучается студент - Чернозипунникова Ирина, которая попутно является сотрудником УрГЮУ (диспетчер деканат ВФ, затем диспетчер деканата ИГИМП). По ходу своей учебно-рабочей деятельности в ВУЗе Ирина на протяжении нескольких лет не посещала занятия, а также практический никогда не сдавала экзамены со всей группой (подтверждением данных обстоятельств служат рабочие журналы преподавателей, журналы посещения, показания однокурсников,). Как выяснялось, экзамены у нее принимали в большинстве случаев другие преподаватели с той же кафедры индивидуально (можете убедиться в этом изучив ведомости, в которых везде на основных экзаменах стоит "н/я" , в ведомостях аттестационных недель так же стоят «не ат.»), а позже выясняется, что данный студент получила стипендию ученного совета, так как ее средний балл составляет 4,92.
Прошу обратить внимание на п. 3.1. Положения о стипендиях Ученого Совета УрГЮУ и Ученых советов учебных подразделений УрГЮУ, в котором говорится: «кандидаты н6а присуждение стипендии должны иметь лучший рейтинг успеваемости» (в дальнейшем рассматривается ситуация с равным рейтингом нескольких кандидатов). Лучшим рейтинг Чернозипунниковой И.А. не является (4,92), на курсе имеется рейтинг 4, 96. Прошу объяснить порядок применения данного пункта, поскольку лучшим рейтинг Ирины Анатольевны в данном случае не является.
Кандидат не должен иметь дисциплинарных взысканий за весь период обучения – говорится в том же пункте Положения о стипендиях. Обращаясь к Правилам внутреннего распорядка обучающихся, а именно п. 2.1.4. «Обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу…. Посещать учебные занятия, выполнять самостоятельные, контрольные работы.». П. 2.1.7.: «в случае организации учебного процесса в групповой форме обучающийся обязан проходить обучение в той группе, в которую он зачислен в установленном порядке». П. 4.1: «За неисполнение или нарушение настоящих Правил к обучающемуся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление». П. 4.5. «Мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения». Приказ № 90 от 11.10.2018 "О сроках учебного процесса на 2018-2019 учебный год": контрольная неделя для интересующего курса была в период с 19.11.2018 по 25.11.2018 г. Возможно ли поднять ведомости за указанный период?
Стоит отметить, что в рамках данного курса есть и другие студенты, имеющие достаточно публикаций и конференций, в которых они принимали участие, а также примерно такой же средний балл, однако никто на курсе, кроме Ирины, на стипендию ученого совета не был номинирован.
Прошу разобраться в данном вопросе. Это даже не ради студентов, которые не получили стипендии, не ради справедливости, а просто ради высокого имени стипендиата Ученного совета ( а в Положении о стипендиях Ученого совета в части Общих положений говорится о талантливых, одаренных студентах и их поддержки), ибо если люди будут знать, что для получения стипендии достаточно быть сотрудником ВУЗа и сдавать экзамены окольными путями, пользуясь своим положением, то это явно понижает значимость этого титула и всего Ученого совета в целом.